Da jeg har vært sykmeldt den siste tiden på grunn av armer/skulder er det flere publiseringsoppgaver jeg ikke har fått gjort. Jeg har avtalt med Peder som skal skrive medstudentrespons til meg at han drøyer til slutten av denne uken. Jeg er friskmeldt fra i dag (om enn ikke helt bra, men pytt pytt) så da vil jeg prøve å hente inn igjen litt tapt terreng denne uken. Jeg velger å gi medstudentrespons til Tormod før jeg går løs på de publiseringsoppgavene som mangler, slik at jeg ikke forsinker han mer enn nødvendig.
Medstudentrespons til Tormod
Medstudentresponsen er til Tormod Ovesen som har Anvendt økonomi og ledelse som avsluttende program. Se Tormods hjemmeside på http://tormod78.wordpress.com
Generelt sett synes jeg hjemmesiden til Tormod er god. Han har skrevet litt om seg selv. Dette gir siden et mer personlig preg, og er positivt slik jeg ser det. Ellers er hjemmesiden strukturert og grei å finne frem i. Litt bla’ing nedover under hver kategori for å finne de ulike kategorienes ulike publiseringsoppgaver, men det er vel ikke til å unngå når vi har flere oppgaver under noen hovedoverskrifter.
Jeg opplever at Tormod skriver bra, og at han har forstått stoffet han skriver om. Spesielt synes jeg publiseringsoppgaven i uke 48 om ”Det pengepolitiske trilemma” var veldig bra. Her har han fått til en god innledning, en bra faglig drøfting hvor temaet tas opp fra flere sider og en poengtert avslutning! Noe av de første oppgavene går veldig rett på, og kan kanskje ses litt på i fht dette med innledning og avslutning. Drøftingene er generelt gode synes jeg.
Tormod har vært veldig flink til å ta med kildehenvisninger i avslutningen av hver publiseringsoppgave. Det er bra og vil gi en tidsgevinst når prosjektoppgaven skal ferdigstilles og ”sys sammen”. Henvisingene i teksten til faglitteraturen er gode. Jeg er litt usikker på om ikke henvisningene til elektroniske medier/sider bør utfylles noe mer. Når det henvises til eks. (ssb.no) uten nærmere spesifisering er det vanskelig å dobbeltsjekke om det han har skrevet er det som er publisert i en artikkel hos kilden. Mulig det er helt ok, men det er kanskje greit å sjekke det ut mot BI’s retningslinjer for kildehenvisning.
For å oppsummere: Tormod har en fin hjemmeside synes jeg. Publiseringsoppgavene virker gjennomarbeidet og gode. Publiseringen i uke 48 fremstår som ”prakteksemplar” hva gjelder innledning, drøfting og avslutning. Stå på videre Tormod – dette blir bra!
